做用户验证时候,在为客户端和服务器端各自的验证发愁,这时候我想到一个问题,现在这么多网站依赖javascript来表现页面,那么如果禁用了会怎么样呢。

Google了一下,找到一篇06年的帖子。当客户端把Javascript禁用后,猛击这里打开

最让我吃惊的是这篇神奇的帖子从06年被讨论到09年,从挖坟N次,好狠...

摘录部分语句如下:

所以我会做一个纯HTML的首页,告诉人家不要屏蔽javascript,不要屏蔽ActiveX,不要............:( :(

看看Gmail怎么做的。我觉得那就是答案(的一种)。

禁止JS上在功能的使用上致少不该受到影响,但是国内的许多网站不去考虑这个。 只是盲目的跟风, 什么AJAX、什么体验,很多都是建立在JS上的,一旦使用的浏览 器不支持JS,就什么都没了。google做得不错,可是国内一些所谓的门户网站,像sinasohu163yahoo或多或少都存在一定的问题,这些站的首页或许没 什么问题,但看看其它的页面就知道。 既然浏览器提供了禁用JS、禁用COOKIE的功能,那我们就不得不考虑禁用后对我们的影响。

CJJ 老是走极端。

什么网站能满足100%的用户需要?

GOOGLE搜索,只能说第一页的排序满足80%的人的需要。

所以,做一个检查,低于10%的人没有打开JS,就不用专为他们搞一个版本了。

什么用户都想抓住,往往什么用户都抓不住。

当你的消耗和价值不相等的时候,选择放弃,是最好的解决方案。

很多事,不是人们不想做。而是在商业环境下,不允许这样去做。

当然,追求完美是我们的目标,如果能在条件许可的情况下,可以做这样的工作。

但现在网站,往往都没有这样的许可。

我支持蓝色。

我认为是这样的:

一个运营网站为主导思想的人(比如蓝色)不应该赞同这个问题,关闭JS 和 Cookies的人实在太少,缺了这个东西,说明他们不在乎用户体验,他在网上寸步难行。

而一个以技术为主导思想的人(比如技术总监),就必须考虑一下这个问题。

而最关键的问题是: [color=Blue]他是你的目标客户吗?[/color]

从技术角度讲,解决这个问题不难。现在争论的焦点是:是否有必要去做。

答案很简单: 如果你的人力成本允许,并且你在乎这部分变态的人,就去改善把~

Google这么做就是考虑到这个因素。总体来说这个问题不是一个问题,而是一个普遍问题:

如果用户关闭JS怎么办?

如果用户不支持Cookies怎么办?

如果用户没有安装flashpleyer怎么办?

如果用户使用的是 IE5怎么办?

如果用户是 800*600分辨率怎么办?

如果用户是 FF或者OP或者其他浏览器怎么办?

如果用户视力障碍怎么办?

如果用户没有耳机或音箱怎么办?

哦......你去死把~~天哪~

呵呵,现在有多少网站用的em呢,我想大多是px吧,那些中老年人只有戴老花镜上网咯。。。。

说用户体验性,我想还是要针对人群来说,大家都在这里谈论什么js,css。可是你的最终用户会谈论什么呢?处于这个领域,懂这些技术,你会去说,会去讨论,可用户不 会关心这些吧,一些普通的网民谁会自己主动去把js禁用掉,他们就不知道这些。也许他们关注的只是我要找的信息好不好找,你这页面我看舒服不舒服,你这里速度是不是很 快......

如果像某些同志那样的要考虑没有css,js,flash等等该怎么去做网页,那可以假想一下做出来的东西会是什么样子的,我说不好,也没尝试过。

现在的这技术,那技术是为了什么而出现的呢,某位同学比喻的很好:某天砍掉自己的脚,会问我怎么不会走路了呢.......

话又说回来,做web开发本来就是个敏捷性要求很高的开发,我们把过多的精力放在那些边边角角的问题上,会得不偿失。

针对你的用户去处理问题....

=====注意时间!!!====

ujam 发表于 2009-2-18 17:38

js很重要,现在js正在越来越受重视中,开源库jquery,prototype这些都是随着时代的变化而产生的,打个比方js版星际争霸,都比软件版的小,占用空 间小,跨平台,所以我觉得以后的软件会网页化。

网页化还可以减少成本


原文链接: https://blog.alswl.com/2009/05/discussion-on-javascript-disabled/
3a1ff193cee606bd1e2ea554a16353ee
欢迎关注我的微信公众号:窥豹

Comments

comments powered by Disqus